芬兰marimekko 2017 包:一流人才在管理、二流人才做销售、三流人才做技术

来源:百度文库 编辑:爱问知道 时间:2019/11/18 04:22:44
一流企业做标准,二流企业做方法,三流企业做产品,四流企业做集成”。这是我4月中旬听到一位IT企业的老总对我说的。我虽不完全同意她的说法,但我也有一些同感,我认为:一流企业做品牌,二流企业做销售,三流企业做技术,四流企业做制造…… 

标准不全是企业做的 

    我不同意那位老总话的原因是,标准有时是国家、政府部门定的,如手机的辐射标准等,这些标准怎么会是企业做出来的呢。还有些标准是市场拼出来的,也可能那位老总说的就是这个意思吧,在市场能拼出标准来的企业是一流企业。我认为:在市场上打拼标准,首先要有品牌,品牌的内涵不只是广告、商标、质量,还有相当的后期服务等的含义。 

管理和经营内外描述 

    一个企业的管理,包括了管理方法,而大部分是对内部管理的方法,企业对外部环境没有管理的能力、责任和义务,只有企业公民义务,服从!如上税,又如不能污染环境……如果二流企业内部管理再好,而经营不行,内部管理再顺也不是好企业。 

    而经营则是以销售为核心,如果把老总的二流和三流合并为一项,我是同意的。其余,我对她的结论没有异议。 

论证我的三流论 

    一流企业做品牌,那叫第四产业经营,成功的例子太多了,什么耐克、可口可乐、麦当劳等等。IT业也有啊,成功的公司几乎都是做品牌的,没一个技术至上的。相反,如果只说自己技术过硬的公司如:Digital公司8年前就没有了。SGI公司技术也特好,但并不成功,目前,他能在IT业中数几流大家的心里有数。 

    二流企业做销售,也不用说,销售好企业肯定错不了,没品牌或者淡化品牌的企业,也能上税、也有现金流、也能赚到钱。 

    一流、二流都有了,只剩三流四流了。 

三流四流企业有争议 

    有人肯定不同意:四流企业做制造一说。制造业怎么了?富士康专门做制造业就是非常成功的一流企业。如果做技术的企业生存不了,那做制造的企业肯定赚钱,还赚得多多,肯定要争三流也应该是制造业而不是技术企业。 

    当然专利技术除外,如果能把专利技术转化成营业额和利润,那才叫牛,高通就是这种最牛的企业,50%的利润!现今的IT业少有,罕见。 

放弃技术有胜者 

    4月6日获悉,苹果公司决定在Mac上支持Windows系统之后,纳斯达克股票猛涨。难道说苹果的MAC OS技术不好吗?后续的MAC OS狂想曲技术不行吗?不是,完全不是。事实是苹果放弃了技术优秀、甚至可以说是卓越的操作系统,反而取得了企业、股票和市场的新生。 

    这是IT业技术沦陷的最新例子。 

导致技术人才沦陷 

     胆儿太肥了吧,把技术人才也说成一流到三流了!技术沦陷肯定导致技术人才沦陷,这并不是我的结论,而是对前面老总结论的推论。 

    一流人才在管理、二流人才做销售、三流人才做技术。不信,你自己回答,企业中谁的工资最高。 

    最优秀的人才并不在技术行业,而是在商界!好工作总是留给自己的国民,这是每一个国家不成文的事实,在美国企业工作的中国人,基本上都在做技术,只有美国本国人才可能做销售、做总裁。当然自己创业的华人除外。 

结束语 

    我这个学技术的非常不愿看到,技术从一流沦陷到三流的结论,但是这个世界不会以我的意愿而改变,事实就是事实,而造成这个事实的正是企业和人类自己。技术的高尚产生于技术匮乏的年代,有技术的企业是一流企业,存在于技术、物质匮乏的时代。现实是,技术的超前,造成了高尚技术的浪费和沦陷。